直到今天，我们还在承受五十多年前（qián）的环境污染代价，很多地方由于化（huà）工原料（liào）的堆积和（hé）渗透，使得开发起来（lái）很危险，并且成本昂贵（guì）。尽管如此，通过禁止某些化工原料的使用、制定限制标准（zhǔn）以及（jí）提供透明可靠（kào）的化学物生产和废气信息，我们（men）取得了（le）重要的进展。

在过去15年里，中（zhōng）国的人均收（shōu）入水平几乎增长了4倍，这一增长速度在（zài）全球是史无前例的。可（kě）以（yǐ）说，如同一块未经（jīng）探（tàn）索的土地，高速增长的中国给全球环境和（hé）资源（yuán）带（dài）来的影响无（wú）人可（kě）预知。如果说，美国在环境保护方面获（huò）得的成效是因为其制度的变革，那么（me）无（wú）疑，匀速、缓慢的增长更有利于解决（jué）环（huán）境问题（tí），因（yīn）为很多制度变革的步伐也（yě）是（shì）缓慢（màn）和逐步进行的（de）。中国正在经历的，包括成千上万工业化工原料（liào）的使用，以及巨额（é）资金的（de）流（liú）入，都在放大潜在的环境（jìng）风险。在这一点上，发达（dá）国家（jiā）在历史上，反倒有更充裕的（de）时间来应（yīng）对（duì）。处于一（yī）个全球人类对于环境的破坏能力（lì）史无前例的强大的时期（qī），中国面临的这种独（dú）特的环境（jìng）问题和压力，没有任何现成的模型（xíng）或者理论可以适用。

伴随着（zhe）资源和（hé）劳动力（lì）的成本上涨，以及公民对环境质量的要求越来越高，中国企业（yè）也在创新寻（xún）求资源的更高效（xiào）利

用。即使在美国将污（wū）染产业转移出去之（zhī）前，我们观察到国内的（de）污染已（yǐ）经在下降。事实上，研究表（biǎo）明，在治理（lǐ）污染方面美国所（suǒ）取得的（de）成果，更多（duō）的是来自国内的（de）政（zhèng）策而非污（wū）染企业和产业的转移。因此，人口众多（duō）、经济（jì）发展（zhǎn）地区差异巨大的中国（guó），确实有一段艰辛（xīn）的道（dào）路（lù）要走。

针对（duì）环境污染事件的频发（fā），我想有几个基本的因（yīn）素（sù）可以（yǐ）应对，包括清晰的法律制定，界定涉及企业和个人的民事和刑事责任：独立、完善（shàn）的司法（fǎ）体（tǐ）系，以贯彻（chè）法律的执行；媒体自由的讨论空间，以增大污染事（shì）件的传播（bō）度：最后，就是对于公众的教（jiāo）育普及。根本上来说，环境信息的开放流动是（shì）关键。